一起生命权健康权官司，历时两年多，法院近日落锤：某公司承担主要责任。

　　事情发生在2007年1月29日。这天傍晚6点半左右，市民汪女士到市内一家市场买完菜后，正赶上市场下班。出大门时，汪女士被正在缓缓下降的卷帘门碰伤头顶部。

　　 第二天，市场的工作人员陪同汪女士到医院检查。经诊断，汪女士头顶部头皮擦伤、略肿、触痛，四肢活动良好，头颅CT扫描未见异常。同年2月1日，汪女士又到公安医院就诊，经诊断：头皮擦挫伤（已结痂），颈部肌肉扭伤。颈椎、胸椎、腰椎X光片，头颅CT扫描均未见异常。

　　拍片未见异常，汪女士仍然觉得头部及颈部不适，又先后到沈阳、丹东的几家医院复查、治疗。2008年7月7日，汪女士通过法律服务所委托法医司法鉴定，法医司法鉴定的分析结论是：汪女士头顶部的损伤与“卷帘门事件”有直接的因果关系。伤者由于头痛、头晕、颈部不敢活动、肢体发麻，又到省城大医院求治，最后通过颈椎磁共振检查，方确诊为颈椎间盘突出症，因伤者汪女士颈椎多处外伤性间盘突出，可评定为九级伤残。

　　汪女士起诉到法院，向某市场提出了诊疗费、误工损失、伙食补助及残疾赔偿金等共计6.4万余元的赔偿要求。市场方面对汪女士的要求提出异议：汪女士受伤经过治疗并没有检查出她所称的颈椎、颈间盘突出的症状。经过一年后，她才出现这些症状，市场不应当对此承担责任。

　　法庭审理认为，某市场作为经营者，理应对前来购物消费者的人身安全尽到注意义务。某市场对其卷帘门疏于管理，导致卷帘门在下降过程中触击汪女士头部，致使她人身遭受损害，某市场负有主要责任。汪女士作为具有完全行为能力的人，在出入市场大门时，对自身的安全未尽到注意义务，也存在过错。

　　针对某市场提出异议的汪女士颈椎、颈间盘突出与卷帘门触击无关一说，法庭认为，汪女士头部遭受卷帘门撞击之后，始终进行治疗，且某市场没有提供证据证明汪女士上述症状是其他原因造成的，因此应认定汪女士遭受的损害与卷帘门触击头部之间有因果关系。

　　案件几经审理，法院近日落锤：某市场承担60%的责任，赔偿汪女士各项损失3.7万余元，其余损失由汪女士自己承担。